人的演化

我想讲讲人的进化，我们人是怎么回事，不大理解。

实际上达尔文曾经写过《人类的起源》这本书，他对人类的起源研究有深刻地了解，而且他当时就推测人类起源于非洲，当时化石那么少的时候，我觉得是很了不起的。今天看看从七百万年到几万年，我们全世界发现了大量的化石，包括六七百万年的一些新的发现。实际上关于人类进化的过程已经有了很丰富的化石，再加上DNA的研究，我们对人类进化应该说有了比较好的了解。

1 我们还在进化吗

另外一个我常碰到的问题就是人类在不在进化？他觉得人类好像不进化了，实际上不可能的。我举一个例子，2015年的时候有一篇有趣的文章，研究了人的身高演化，当然是根据现代的一些健康数据，我们一定要有数据，不是编的。就是荷兰人在过去150年，平均身高增加了20公分，男的平均1.84米，女的1.71米，是现在世界上最高的。过去最高大家知道是美国人，但美国人现在不是世界最高的了，美国人成了最胖的了，减肥工作没做好。

生育最多的男子身高超过平均身高7厘米，什么意思啊，就是个高的男的孩子要多一点。生育最少的男子身高要矮，比平均的要矮出14公分。这就说明一个现象，男的个高个低，对后代是有影响的，因为我们讲生物学的适应，最重要的指标就是你后代的多少。这说明发生了自然选择现象，而且也是性选择现象。

但是我们知道人的身高是由很多基因控制的，也许有180种，也许有更多的基因，加在一起能够解释180遍，当然还有环境，营养会影响人的个子等等。自然选择肯定是发生了作用，但是并没有解释所有的问题，比如说为什么个高的男的小孩多呢？还有深入地研究，个高的男的容易找到对象，平常的经验好像个高的确实好一点，但是也不见得。他是不是更容易抵御疾病不死掉呢？不死也是很重要的，你光找对象你死得早也不行，还有人说是不是更容易再离婚，跟这个老婆生一个，跟那个老婆生一个，这样的话孩子也会多。

2 进化带来完美？

还有一些未知的问题，但是我想拿这个小小的例子来说明，就是说我们有了可靠的科学数据，来证实人类还是在发生进化。我们讲人类有没有完美的适应，我们人好像是一个上帝的宠儿，好像一切都是完美的。

实际上不是的，我觉得人的很多颈椎、腰椎病，跟我们的祖先变成直立行走是有关系的，这付出了一个代价，因为早期的时候人是趴着的，我们现在站起来确实是一个负担。人的脑量的增加认为也带来了孕妇的难产，我觉得多少从进化学角度来看是有关系的。

人不是很完善的，实际上我们的阑尾、我们的智齿还有尾椎，你看人还有尾巴。我们一般知道羊有尾巴，人好像没有尾巴，我们看不见，但是实际上还有一点，没用，但没用为什么还在呢？按说是不需要的，阑尾去掉不就行了吗，也有人说阑尾有点用，我不知道，一般认为是没有用的。

就是这些东西它只是存在，认为它对我们人在自然选择的过程中，对个体的生存没有造成后害，就跟我们的基因一样，我们的有些基因是叫假基因，在人体内没用的，但是没用它又不碍事，所以就附带着保留下来。所以从这些例子我想说实际上没有完美的生物。所以适者生存，不等于强者生存。适应实际上永远是相对的，一个猛犸象可能适应于寒冷的环境，哪天气温一升高，它就变成最不适应的了，所以这个适应是即时的，不可能预见的，它不知道明天的天气会发生什么变化。

3 随机性与偶然性

我前面讲的例子里面还强调了一点，就是生物进化里面有很多随机性和偶然性，这个随机性是哪来的呢？我认为主要来自于三个部分。

第一个部分就是说中性演化、分子演化，叫遗传漂变，这个不详细介绍了，大家也可以去看一些资料，说起来比较复杂，我也理解得不一定那么透。

第二点就是基因突变，因为基因突变是随机的。

第三点就是环境变化，地球几十亿年的变化，环境变化。所以有人问对人类未来的预测，他说我们连未来几百年的气候环境都无法预测，怎么能预测人类未来的进化方向呢？所以进化里面充斥了太多的随机力量，进化原本是没有方向的，就跟世界上原本没有路，走的人多了就成了一条路，也是后来看有一条路，有了方向。

所以自然选择并没有预见性和目的性。我们有时候说为了怎么着，就要身体上长出这个东西来，好像它自己要怎么样，实际上不是这样。生物的演化和选择是着眼于当前，进化是随机性与规则性的结合。我们讲一个人为了适应这个时代的发展，为了适应新世纪网络时代，我们要好好学习，好像有一定的预见性和目的性，生物进化没有这个本事，它没有这种适应能力。所以达尔文早就说了，自然选择不会产生绝对完美的适应。达尔文自己也说，一种动物比另外一种动物高级其实是很荒谬的。

另外一位著名生物学家Charlesworth，他说“我们是由冷酷的进化力量所造就的数量极多的生命形式的一部分。”也就是我们人和其他任何芸芸众生没有区别，我们只是其中一个。进化是很冷酷的，就跟我们的法律是冷酷的一样。我们国家有时候把这个东西搞混，就是把法律也搞得含情脉脉、温情脉脉，这实际上是错误的。因为人可以有温情，可以有和谐，但是法制是要冷酷的，就跟进化是冷酷的是一样的。所以著名的生物学家道金斯说“唯独人类自身才能反抗我们自私的基因。”也就是说我们人类和生命的演化某些方面还是有所不一样的。

推荐书目

我想给大家看几张最新的一些书，里面都是我作序的。evolution有人还是把它翻译成进化，有人把它翻译成演化，我觉得演化从严复翻译成“天演”，所以演化应该说是一个更准确的概念，因为进化往往带有一些古代传统的哲学，西方的观点就是人类好像变得越来越好，人类有一种美好的向往，再把一些人为价值的因素套用到生命的演化里面。

实际上进化是往往引起一些误解，所以我个人觉得用这个演化也许更好一点，但是进化论这个词在中国教了这么多年，一时半会儿改不掉。

关于“误区”的小结

我想来一个小结，前面给大家念了几点误区。

进化我认为是没有方向的，所谓方向是后人后来看的，当然没有进步性的趋势。但是简单到复杂，这句话说对了一半，因为二十亿年前的时候，只有一些细菌、藻类，五、六亿多年前的时候还没有像现在这么复杂的一些大型的脊椎动物。但是复杂到简单也有。从低等到高等，从低级到高级肯定是错误的，这是人为的价值判断。

第二点进化是优胜劣汰、适者生存。优胜劣汰这种说法实际上也是一种人为的，人文价值的判断。什么叫优，跟我们说胜者为王、败者为寇差不多，说了也白说。适者生存我刚才讲了，就是生物演化里面确实存在的适应，但是适者生存还有不适者，幸者生存，就是幸运的，运气好的也能生存，所以适者生存并不能简简单单来代替进化论。

第三点进化越来越完善，存在完美的适应，这肯定的是错的，进化不存在完善，今天变得复杂了，明天可能就会变得简单，这就是自然进化的规律。缺少中间类型的化石当然也是不对的。达尔文经常受到挑战，我认为会受到一些挑战，但是到目前为止，达尔文进化论经受住了一两回挑战，其他都称不上是挑战，我觉得都是人为的炒作。实际上我觉得不代表进化理论本身不发展。

人类进化实际上是符合进化论的规律，但是我们对人类社会的理解，不能简简单单套用生物冷酷的进化法则，否则的话我们人类作为唯一有文明的，会穿衣服的动物，就变得和其他动物一样了。

另外一方面我觉得也不要回避，人类作为一个生物，一个种类，我们有我们的社会性，有些现象，有些我们生物学的属性，有些特征，但是毕竟只有我们人类能够研究进化论，任何其他动物好像不会琢磨这些事，所以人类有这些发达的思想，我想我们就应该和其他动物有所区别，就是说人类有了道德、有了文明、有了文化，所以我们不能简简单单，我们要尊重我们的生物学属性，但是不能停留在这一个地方。